Перейти к содержимому

Интим объявления с фото Анкеты девушек Иркутска

Фотография

Миф о «легкодоступности» современных женщин


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36

#1 OFFLINE   Stargazer

Stargazer

    Секс-гид

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 804 сообщений
  • 8 СПАСИБО!
407
Очень хороший
  • ГородИркутск

Отправлено 19 Январь 2015 - 21:24

Вот все говорят, что девушки в наше время «испортились», стали «слишком легкодоступны». Причем речь идет именно о нормальном сексе, а не платном. Случалось слышать, что достаточно «угостить девушку в баре коктейлем» и полдела сделано. Раньше я относился к таким «высокоморальным» разговорам со скептицизмом. Я же наблюдаю опыт довольно широкого круга своих знакомых или свой
Но пообщавшись с некоторыми феями, был поражен когда в разной форме услышал от них то же самое! :352015824:  Ладно бы это были какие нибудь недорогие девушки из агентства, но нет все три — топовые индивидуалки. Но господа, цена коктейля не превышает 1 т. р. На что же живут феи? Почему древнейшая так распространена, если НОРМАЛЬНЫЙ секс, а не его платную имитацию будто бы так легко найти?
Допустим, услугами фей пользуются одни женатики, для удовлетворения естественного мужского инстинкта разнообразия (правда сразу возникает вопрос, почему у них нет <1 т. р. на коктейль, а 4-7 т. р. на фею находится)? Или старички за 50? Но на форуме я наблюдаю холостых, молодых клиентов.

Недавно прочитал «Интимный дневник» ч. 1, 2, «Офисный дневник» и «Вся правда о мужчинах» небезызвестной Б. Маньянти (Бель де Жур ™ ). Наблюдаю там такую же фигню — через страницу происходит чей-нибудь (перетрахались друг с другом почти все персонажи и не по одному разу) трах, нормальный, по симпатии, но все это перемежается ее рассуждениями, что 300 британских фунтов в час — практично и не дорого.

По совету на новом форуме, немного посмотрел «Californication» — опять такая же ерунда. Цена услуг персонажа по имени «Кристи» там не озвучивалась, но судя по комплекции нигры-сутенера, он явно не отказывает себе во вкусной и здоровой пище
Можно предположить, что легкодоступны какие-нибудь унылые тетки с тараканами на почве недо$$$ба, но нет, «легкодоступными» называют именно молодых и красивых, но может быть глупых, но речь же о сексе, мозг то при чем?
Объясните кто может, в чем тут дело? Это заговор?  :dolf_ru_768:  Или надо развеять этот миф?

Позже могу выложить, если интересно, ответ Королевы и свой


Тоталитарные режимы угнетают свободных людей


#2 OFFLINE   Соломон

Соломон

    Знаток

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 277 сообщений
  • 2 СПАСИБО!
255
Очень хороший
  • ГородIrk

Отправлено 19 Январь 2015 - 21:46

Все девушки хотят Секса, можно сказать просто мечтают об этом. Но трабла в том, что их понимание Секса сильно отличается от понимания большинства мужиков. 

А легкодоступными часто называют девушек идущих на секс за деньги или за айфон или за авто. А вот девушек с ценой секса меньше тысячи, я бы назвал дешевыми, а не легкодоступными. Так что нужно начать с терминологии. Дайте точное определение легкодоступной девушки. 



#3 OFFLINE   Stargazer

Stargazer

    Секс-гид

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 804 сообщений
  • 8 СПАСИБО!
407
Очень хороший
  • ГородИркутск

Отправлено 19 Январь 2015 - 22:35

Все девушки хотят Секса, можно сказать просто мечтают об этом. Но трабла в том, что их понимание Секса сильно отличается от понимания большинства мужиков.

В том то и проблема, чем отличается и отличается ли. У современного человека с развитием медицины, социальных гарантий и преодолением религиозных предрассудков — ИМХО ничем.

А легкодоступными часто называют девушек идущих на секс за деньги или за айфон или за авто. А вот девушек с ценой секса меньше тысячи, я бы назвал дешевыми, а не легкодоступными. Так что нужно начать с терминологии. Дайте точное определение легкодоступной девушки.

Ну я об этом и спрашиваю. Просто посылаемые пропагандой «сигналы» из-за их манипулятивного характера, сами по себе невнятные, заставляют манипулируемого индивидуума самого «додумывать про себя», ЧТО ему хотят внушить. Если то, что подарить iPhone за минет — практично и не дорого, то «какой же я лох, что про$$$ать за 15 мин. iPhone для меня  дорого» :D .
Мое мнение такое, что легкодоступных нет и никогда не было. Причем дело совсем не в деньгах. Секс стал настолько труднодоступен, потому что требования женщин к мужчине как к человеку взвинчены до предела, противоречивы и практически невыполнимы. А поскольку почти все мужчины, с точки зрения этих абсурдных «требований», для секса по любви совершенно не пригодны, вполне естественно всплывает тема профита и ништяков


Тоталитарные режимы угнетают свободных людей


#4 OFFLINE   Соломон

Соломон

    Знаток

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 277 сообщений
  • 2 СПАСИБО!
255
Очень хороший
  • ГородIrk

Отправлено 19 Январь 2015 - 22:58

Разделите секс на два направления.

1. секс за вознаграждение.

2. секс по любви.

Если вы хотите найти первый вариант, то вопрос только в цене и таких вариантов сейчас кучами, начиная от 500р за минет. Чем не легкодоступность?

Второй вариант гораздо труднее доступен, но и он встречается в жизни почти у всех и часто не по одному разу. Требований в этом варианте нет вообще никаких, потому как голова в этом процессе не участвует.

Просто не путайте эти два вида секса и все встанет на свои места.



#5 OFFLINE   Stargazer

Stargazer

    Секс-гид

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 804 сообщений
  • 8 СПАСИБО!
407
Очень хороший
  • ГородИркутск

Отправлено 19 Январь 2015 - 23:20

Разделите секс на два направления.

1. секс за вознаграждение.

2. секс по любви.

1. это не секс, сколько бы он не стоил, хоть 5000, хоть 15000 р. за минет

2. среднестатистическому мужчине сейчас практически не доступен. «Легкодоступна» только хорошо скрываемая форма п. 1 (см. выше)

итог — «легкодоступных» нет. Теперь основной вопрос, почему столько шума из-за того, чего нет?


Тоталитарные режимы угнетают свободных людей


#6 OFFLINE   Соломон

Соломон

    Знаток

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 277 сообщений
  • 2 СПАСИБО!
255
Очень хороший
  • ГородIrk

Отправлено 19 Январь 2015 - 23:57

Вот в этом месте у вас и наблюдается противоречие. Доступность вы измеряете в материальных величинах, но при этом секс за вознаграждение не считаете сексом.

При таком подходе действительно легкодоступных женщин нет.

А шуму не так уж и много, в основном он связан с тем, что в современном обществе не слишком порицается секс за вознаграждение. И некоторым данный факт сильно не нравится, вот и шумят потихоньку.

 

В сексе  по любви, на первое место встает вопрос любви, а не секса и уж никак  не материальный. Поэтому ваше утверждение следует читать как "среднестатистическому мужчине сейчас практически не доступна любовь".  Потому как мне ни разу не встречалась взаимная любовь без секса. 

Статистику на эту тему привести не могу, но мне субъективно кажется, что любовь доступна  большинству мужчин. 



#7 OFFLINE   Забивака

Забивака

    Совратитель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 230 сообщений
  • 1 СПАСИБО!
747
Очень хороший
  • ГородИркутск

Отправлено 19 Январь 2015 - 23:59

В космических масштабах нет не только человечества, но и жизни во Вселенной :1352023445:

Но это же не мешает нам быть здесь и сейчас



#8 OFFLINE   Соломон

Соломон

    Знаток

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 277 сообщений
  • 2 СПАСИБО!
255
Очень хороший
  • ГородIrk

Отправлено 20 Январь 2015 - 00:07

В космических масштабах нет не только человечества, но и жизни во Вселенной :1352023445:

Но это же не мешает нам быть здесь и сейчас

Я тоже хочу попробовать ту штуку, после которой ты это изрек))))



#9 OFFLINE   Забивака

Забивака

    Совратитель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 230 сообщений
  • 1 СПАСИБО!
747
Очень хороший
  • ГородИркутск

Отправлено 20 Январь 2015 - 00:16

Грудной сбор №4 :P 

правда, уже 2й литр пошел  :dolf_ru_860:



#10 OFFLINE   Stargazer

Stargazer

    Секс-гид

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 804 сообщений
  • 8 СПАСИБО!
407
Очень хороший
  • ГородИркутск

Отправлено 20 Январь 2015 - 00:19

Вот в этом месте у вас и наблюдается противоречие. Доступность вы измеряете в материальных величинах, но при этом секс за вознаграждение не считаете сексом.

При таком подходе действительно легкодоступных женщин нет.

Это не я измеряю доступность в бокалах коктейля. Я приблизительно цитирую тот информационный шум, который окружает нас.

Если бы секс по любви был бы доступен большинству, не было бы такой удивительной ситуации с сексом, когда у трети его вообще нет, 60% браков заканчивается разводами (потому что секс в таком «браке» — та же самая проституция), а норма d'Artagnana — 2-3 партнерши в год


Тоталитарные режимы угнетают свободных людей


#11 OFFLINE   Забивака

Забивака

    Совратитель

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 230 сообщений
  • 1 СПАСИБО!
747
Очень хороший
  • ГородИркутск

Отправлено 20 Январь 2015 - 00:29

А хде данные по Арамису? 



#12 OFFLINE   Соломон

Соломон

    Знаток

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 277 сообщений
  • 2 СПАСИБО!
255
Очень хороший
  • ГородIrk

Отправлено 20 Январь 2015 - 00:44

А в чем вы измеряете доступность?

Если вы правы в утверждении, что 30% не имеют секса, то это означает, что 30%  неумеют любить, а 60 % не умеют сохранять любовь. Хотя даже больше, потому как часть неумеющих довольствуется сексом за вознаграждение. Грустная картина вырисовывается.

Хотя в это верится с трудом, потому как в моем окружении картина совсем другая: 90% умеют любить из них 50% умеют хранить любовь.



#13 OFFLINE   Stargazer

Stargazer

    Секс-гид

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 804 сообщений
  • 8 СПАСИБО!
407
Очень хороший
  • ГородИркутск

Отправлено 20 Январь 2015 - 01:33

А в чем вы измеряете доступность?
Если вы правы в утверждении, что 30% не имеют секса, то это означает, что 30%  неумеют любить, а 60 % не умеют сохранять любовь. Хотя даже больше, потому как часть неумеющих довольствуется сексом за вознаграждение. Грустная картина вырисовывается.
Хотя в это верится с трудом, потому как в моем окружении картина совсем другая: 90% умеют любить из них 50% умеют хранить любовь.

А вот статистика от Королевы:
«...
Почти у каждого мужчины в «загашнике» есть история о том, как он по-быстрому снял, напоил и воспользовался. Причисляя это к своему шарму, обаянию, сексуальности и тд. И может даже несколько историй. У особо «продвинутых» таких рассказов будет больше 10. И всю жизнь они будут вспоминать о таком сексе, рассказывая и хвастаясь новым и старым знакомым, будучи уверенными, что они супермачо. Но, при этом мало, кто из них задумывается, что не они «сняли» а их «сняли», но еще и «угостили коктейлем». Большинство мужчин хотят оказаться в такой ситуации, когда их снимают, но мы – девушки намного хитрее, ждем угощений, ухаживаний и решаем: дать – не дать. Цена коктейля совершенно не обязательное условие.
Ну, а теперь перейдем немного в подсчеты. Допустим клуб. 100 человек. 50 на 50 мужчин и женщин. Примерно 25 мужчин готовы на секс. Легкодоступных девушек примерно 3-4, которые готовы после совместной выпивки переспать. Не сильна в теории вероятности, но предполагаю, что шансов не более 5%.
Вопрос, сколько раз нужно сходить в клуб, чтобы попасть в эти 5%? Уверена в том, что у супермачо этот % больше. Но мы же рассмотрим средний результат. Соответственно, следующий вопрос, а у всех ли есть время ходить и искать приключения по клубам, барам, ресторанам и тд. Кроме этого, такие походы должны подкрепляться финансовыми средствами.
По большей части сексуальные приключения после «угостить девушку в баре коктейлем» возникают совершенно случайно, то есть мужчина, конечно же, хочет приключений, но не ищет их специально для секса.
...»
дальнейшие рассуждения о деньгах оставим за скобками.
Я ответил тогда так:
«...Королева, в итоге, только подтвердила то, о чем я уже писал. Естественно, никаких «легкодоступных» нет. Миф о «легкодоступности» поддерживается заинтересованными лицами (которыми, в первую очередь являются женщины) для того же, для чего поддерживаются мифы о «доступности» дорогих покупок с помощью кредита — чтобы втянуть как можно больше лохов в рынок, в данном случае стихийный сексуальный, чтобы потом «отыметь» их «по полной». Пустая болтовня о несуществующей «легкодоступности» — часть окружающей нас культуры сексуальной провокации. Из рекламы, с экранов, с журнальных обложек постоянно маячат женские тела разной степени неприкрытости, печатные тексты полны воплей о «легкодоступности», казалось бы — «доступного» секса полно, «только захоти». А если его у тебя уже нет который год, значит — с тобой «что то не так». Так формируется ложная потребность, которая в другой обстановке у нормального, адекватного, самодостаточного мужчины никогда на пустом месте не возникла бы. При этом он сталкивается с суровой реальностью, что на самом деле женщины внезапно совсем не хотят заниматься с ним сексом, более того, он вынужден терпеть изощренные унижения и издевательства при попытке с женщинами хотя бы познакомиться. Как норма, ему преподносятся образцы тех самых ничтожных 2.5% (Королева, на секс настроены все мужчины, а не половина), для которых действительно легкодоступны почти все 100% женщин. Цель достигнута — он готов платить ЛЮБЫЕ деньги. Не важно — за «легкодоступную» в клубе, фею/шлюху/проститутку, тренеру по пикапу (на порядок больше чем двум предыдущим вместе взятым)
Про «время» и какие то «проблемы в общении» я уже постил. Она или сразу согласна на секс или требует дружбы или ухаживаний, которые, по сути — разновидности «динамо» разной продолжительности и «отжимаемых» ресурсов. У большинства рыцарей френдзоны, которых, я уверен, Вы повидали немало, нет никаких проблем со временем и общением с женщинами, кроме одной — им тупо не дают. Вот и вся «легкодоступность». Но в целом спасибо за ответ!
...»

Я бы добавил, что и с деньгами тоже нет никаких проблем. А точнее, то внимание, которое получает ничтожное меньшинство, большинство не получает ВООБЩЕ НИ ЗА КАКИЕ деньги, сколько бы их не было. Есть 10 тыс. — мало, 10 млн. — пофиг, тоже мало.

Тоталитарные режимы угнетают свободных людей


#14 OFFLINE   Соломон

Соломон

    Знаток

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 277 сообщений
  • 2 СПАСИБО!
255
Очень хороший
  • ГородIrk

Отправлено 20 Январь 2015 - 01:49

Вы же уже сказали, что секс за вознаграждение, это не секс. А сейчас опять пишете про него.

Повторюсь, что легкодоступным может быть только секс за деньги, потому что само понятие "доступность" у вас измеряется в материальных ресурсах.



#15 OFFLINE   Stargazer

Stargazer

    Секс-гид

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 804 сообщений
  • 8 СПАСИБО!
407
Очень хороший
  • ГородИркутск

Отправлено 20 Январь 2015 - 02:06

потому что само понятие "доступность" у вас измеряется в материальных ресурсах.

«...А точнее, то внимание, которое получает ничтожное меньшинство, большинство не получает ВООБЩЕ НИ ЗА КАКИЕ деньги, сколько бы их не было. Есть 10 тыс. — мало, 10 млн. — пофиг, тоже мало...»
Как из приведенной цитаты можно сделать вывод, который сделали Вы — для меня загадка  :352015824:


Тоталитарные режимы угнетают свободных людей


#16 OFFLINE   Соломон

Соломон

    Знаток

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 277 сообщений
  • 2 СПАСИБО!
255
Очень хороший
  • ГородIrk

Отправлено 20 Январь 2015 - 02:18

Из того, что вы не ответили на прямой вопрос: "А в чем вы измеряете доступность?".

И из за параллели между "не получает ВООБЩЕ НИ ЗА КАКИЕ деньги" и "нет легкодоступных женщин".



#17 OFFLINE   Stargazer

Stargazer

    Секс-гид

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 804 сообщений
  • 8 СПАСИБО!
407
Очень хороший
  • ГородИркутск

Отправлено 20 Январь 2015 - 02:34

Из того, что вы не ответили на прямой вопрос: "А в чем вы измеряете доступность?".

Для меня реальная доступность, измеряется в требованиях к личным качествам мужчины, а не в цене секса, разумеется. Мне казалось, что я ясно излагаю. «Легкодоступность» в этой системе — хотя бы примерное совпадение требований женщин с наиболее распространенными качествами мужчин. «Никомунедоступность» — резкое расхождение. Так в «цивилизованном» мегаполисе антисоциальных персонажей явное меньшинство, а более-менее социализированных — огромное большинство. Но вкусы женщин единодушно на стороне меньшинства.
Грубо говоря, как Бич пытался сформулировать в свое время, используя антитезу «нудила»/«шустрила». Мол, Сергей — типичный «нудила», а женщинам нужны «шустрилы»  :D
Отсюда недоступность секса «по любви» (и перекос в сторону секса за деньги, соответственно)

Тоталитарные режимы угнетают свободных людей


#18 OFFLINE   Соломон

Соломон

    Знаток

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 277 сообщений
  • 2 СПАСИБО!
255
Очень хороший
  • ГородIrk

Отправлено 20 Январь 2015 - 02:44

Где вы видели такие требования?

Я знаю только одно: "чтоб любил". Или еще бывает требование материального уровня.

Все остальные сугубо индивидуальны и могут быть даже противоположными у разных женщин.



#19 OFFLINE   Stargazer

Stargazer

    Секс-гид

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 804 сообщений
  • 8 СПАСИБО!
407
Очень хороший
  • ГородИркутск

Отправлено 20 Январь 2015 - 03:06

Где вы видели такие требования? Я знаю только одно: "чтоб любил".

Поржал :D порадовали  :hi:Лишнее доказательство теории с соседней ветки. МУЖЫГ™ потому и МУЖЫГ™, что не любит, ибо пресыщен или может взять что нравится в любой момент

Или еще бывает требование материального уровня.

Ну правильно, для всех остальных — платить и въ$$$ывать.

Все остальные сугубо индивидуальны и могут быть даже противоположными у разных женщин.

«Индивидуальность» — суть умение искусно маскировать реальные желания. Получается плохо. не тому шо ви таки подумалиСЕРДЦУ не прикажешь, «Любовь зла...» и т. п.

Тоталитарные режимы угнетают свободных людей


#20 OFFLINE   Соломон

Соломон

    Знаток

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 277 сообщений
  • 2 СПАСИБО!
255
Очень хороший
  • ГородIrk

Отправлено 20 Январь 2015 - 03:20

умеете же вы говорить много и ни о чем. Если по теме, то приведите список требований, которые по вашим словам определяют "доступность".






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных